Sự khác biệt giữa bộ phim Killers of the Flower Moon (2023) và nguyên tác, cùng với một số suy nghĩ.

Phim3 tháng trước đăng herry
45 0
Sự khác biệt giữa bộ phim Killers of the Flower Moon (2023) và nguyên tác, cùng với một số suy nghĩ.

Bộ phim có đạo diễn lớn, ngôi sao lớn và chủ đề lớn này thực sự sẽ thu hút rất nhiều người. Cảm giác đầu tiên của tôi sau khi đọc nó là nó quá dài. . . . . Nhiều người không nhịn được đi vệ sinh dọc đường. Tôi biết đây là phong cách của những đạo diễn vĩ đại, nhưng liệu nó có thực sự cần thiết? Bởi vì tôi đang so sánh nó với cuốn sách nên tôi sẽ ghi lại những điểm khác biệt so với cuốn sách.

Nội dung gốc:

Tác phẩm gốc có ba phần. Phần đầu tiên cố gắng khách quan nhất có thể về những gì đã xảy ra ở vùng Osage vào thời điểm đó, xung quanh những cái chết khác nhau của nữ anh hùng Molly. Một số cái chết là hiển nhiên, và một số thì không biết gì. Ngoài người chết, còn có nhiều hệ thống và điều kiện kinh tế lúc bấy giờ. Phần này tương đối không có câu chuyện và không chứa đựng góc nhìn chủ quan của một người nào.

Phần thứ hai theo tôi là phần thú vị nhất, vì nó chủ yếu bắt đầu từ góc nhìn của White, đặc vụ FBI lúc đó chưa trở thành FBI, kể về lịch sử, tính cách của anh ta và việc anh ta đã phải đau đầu như thế nào từ đó. Ông chủ Hoover của anh ta khi nhận được vấn đề lớn này đã nói về cách sắp xếp nhân sự, phân tích vụ án từng chút một, xác định nghi phạm và cuối cùng tìm ra bước đột phá. Đây thực sự là một bộ phim tài liệu, trích dẫn nhiều ghi chú thám tử có thật vào thời đó. Tuy không ở dạng mới lạ nhưng thực sự rất thú vị.

Phần thứ ba là ghi chép của chính tác giả trong quá trình điều tra, hoàn toàn dưới góc nhìn của tác giả. Phần này nâng cao trình độ của toàn bộ cuốn sách. Bởi vì sau khi FBI cảm thấy mình đã đánh bại cái ác, trong số tất cả manh mối, có một cái ác lớn hơn và một lỗ đen ẩn giấu.

Hướng chuyển thể phim:

Trong phim, phần thứ ba bị bỏ đi hoàn toàn, bối cảnh của phần thứ hai được thay đổi mà không mô tả chi tiết, trọng tâm chuyển thể là phần đầu tiên. Câu chuyện bắt đầu khi Ennis đến Osage và gặp Molly dưới sự hướng dẫn của chú Hal, kể về cách họ đến với nhau và cuộc sống gia đình. Nó tập trung vào sự tương tác và mối quan hệ giữa Ennis và Molly, Ennis và Hal. Toàn bộ bộ phim chủ yếu được thực hiện dưới góc nhìn của Ennis.

Đây là bản chuyển thể phù hợp hơn với bộ phim. Trước hết, thuận tiện nhất tất nhiên là bắt đầu từ góc nhìn của Đặc vụ White, vì thám tử vốn đã thú vị nhưng sẽ dễ rơi vào khuôn sáo, đây chính là lý do sau này DiCaprio chuyển từ vai Trắng sang đóng Ennis. Đóng vai một kẻ xấu tầm thường, hèn nhát, phức tạp chắc chắn dễ hơn đóng vai thám tử. Sau đó, phần đầu tiên của cuốn sách hoàn toàn không có cuộc sống hàng ngày của Molly và Ennis, vì vậy có rất nhiều khoảng trống để khám phá mối quan hệ của họ và tạo không gian cho bộ phim sáng tạo.

Ngôn ngữ ống kính phim:

Điều tôi thích ở bộ phim là ngôn ngữ của các cảnh quay. Mặc dù trong sách có những bức ảnh lịch sử có thật về người Osage nhưng bộ phim đã cố gắng hết sức để khôi phục lại phong cách và phong tục thời đó, mọi thứ đều đẹp đẽ và hoàn toàn mở rộng trí tưởng tượng của tôi về Osage được mô tả trong sách. Sau đó là phần mô tả tương đối chi tiết về cách Hal đối xử tôn trọng với Osages và cách anh ta dẫn dắt Ennis từng bước trở thành ác quỷ. Tình yêu của Ennis dành cho Molly và sự tàn ác của anh đối với gia đình Molly cũng được thể hiện rõ nét. Ở đoạn giữa, sự tàn ác của Hal đối với người hàng xóm Osage John cũng rất thẳng thắn và cụ thể. Bộ phim cuối cùng đã bổ sung thêm khoảnh khắc Ennis biết về cái chết của cô con gái nhỏ của mình và khoảnh khắc cuối cùng anh và Molly gặp nhau, đây cũng là một bổ sung rất hay cho cuốn sách. Cái kết của truyện cũng rất mới lạ. Nơi ở của các nhân vật chính được kể dưới dạng một vở kịch trong một vở kịch.

Một trong những chi tiết tôi yêu thích nhất là lần đầu tiên Molly và Ernis tranh cãi về việc bác sĩ tiêm insulin cho cô ấy. Họ đang ở trong phòng, Molly không nói gì với vẻ mặt u ám, Ennis hét vào mặt cô: Những loại thuốc này là để cứu cô, và nếu cô tiếp tục mù quáng làm theo những phương pháp cũ thì sẽ chỉ có hại cho cô. Điều này hoàn toàn nguyên bản trong phim, nhưng tôi nghĩ nó rất, rất hợp lý. Nó thể hiện một cách sinh động sức mạnh và sự coi thường của người da trắng đối với văn hóa thổ dân. Cuối cùng, Molly chỉ có thể im lặng vén quần áo lên và vâng lời. Điều này cũng giải thích vì sao sức khỏe của Molly ngày càng sa sút, cô cũng nhận ra thuốc có gì đó không ổn nhưng vẫn không thể cưỡng lại việc Ennis tiêm cho mình hàng ngày.

Điều tôi không thích, và đó là bản chuyển thể không trung thành với nguyên tác, đó là cái đêm chị gái tôi Rita và chồng chị ấy bị đánh bom. Trong phim, Molly từ nhà chị gái về nhà cùng con và nói rằng cô cảm thấy không khỏe và đứa trẻ cũng quấy khóc. Ennis rất lo lắng và nói rằng bạn không nên đến nhà cô ấy, bạn nên ở nhà với tôi. Molly vẫn chưa hiểu, tại sao tôi không thể đến nhà chị gái? Ở đây cho thấy Ennis rất yêu Molly và trẻ em. Tuy nhiên, phần cuối của cuốn sách liên quan đến cuộc phỏng vấn của tác giả với con cháu của Jasmine, trong đó họ kể rằng con trai cả của họ không bao giờ tha thứ cho cha mình dù chỉ một giây phút. Sau khi Ennis ra tù, ông sống ở ngoại ô quê hương, nhưng con trai ông không bao giờ đến gặp ông. Nguyên nhân là vì cậu con trai nhớ ra tối hôm đó định sang nhà dì nhưng vì cô em gái cứ làm ồn, mẹ cậu thấy phiền phức nên không đi. Bố không ngăn cản họ đi chơi chút nào. Nếu đúng như vậy thì họ đã bị giết cùng với dì và chú của mình.

Hạn chế của phim:

Bây giờ tôi đã nói rồi, rõ ràng điều tôi không hài lòng ở bộ phim là họ vẫn tôn vinh Ennis và Hal một chút. Nhắc đến Hal, trong những bức ảnh lịch sử, người đàn ông này trên mặt nở một nụ cười tà ác, tà ác đến mức có thể khiến người ta run rẩy trong lòng. Tất nhiên kỹ năng diễn xuất của De Nino rất tốt và ngay cả trang phục cũng rất giống. Nhưng nó không có chất lượng đáng sợ của chương trình.

Hơn nữa, góc nhìn của câu chuyện hoàn toàn bắt đầu từ Ennis, và nó trở thành sự thể hiện cá nhân về kỹ năng diễn xuất của DiCaprio, cách vào vai một người đàn ông tầm thường, xấu xa và ngu dốt, cách bị lôi kéo bởi nhiều thế lực khác nhau, cách đấu tranh giữa ham muốn và lương tâm. Về phần góc nhìn này, góc nhìn của một người đàn ông da trắng, tôi thực sự không thích, nhìn đủ rồi.

Một điều nữa là việc bỏ hẳn phần thứ ba của cuốn sách, bộ phim trở thành một sự việc đơn lẻ và một bi kịch gia đình. Tuy nhiên, đóng góp lớn nhất của cuốn sách này là nói với độc giả rằng đây không phải là bi kịch gia đình, đây không phải là câu chuyện một vài người Osage bị giết, đây là cuộc đàn áp và tàn sát một chủng tộc bản địa của cả một đất nước và cả một cộng đồng. kỷ nguyên.

Nếu nó không được thay đổi như thế này thì sao?

Cuối cùng, tôi mạnh dạn tưởng tượng bộ phim có thể khiến tôi hài lòng hơn như thế nào.

Giám đốc đã được thay thế bởi một nữ giám đốc. Góc nhìn chủ quan của câu chuyện được chuyển sang Molly. Nó kể về mối quan hệ giữa Molly và gia đình cô, tình cảm của Molly dành cho Ennis cũng như những khó khăn khác nhau mà Molly cùng gia đình và bạn bè của cô gặp phải trong cuộc sống (để thể hiện sự bất lực của người Osage vào thời điểm đó và hệ thống giám hộ độc ác). Bắt đầu từ Molly, cô kể về những cái chết khác nhau xung quanh mình, nỗi sợ hãi và bối rối cũng như tình yêu và nỗi sợ hãi của cô dành cho chồng mình. Cuối cùng, cô đã được cứu, trải qua thử thách và cái chết của con gái mình, đồng thời biết được sự thật thông qua cuộc đối đầu với Ennis.

Một ưu điểm khác của sự thay đổi này là câu chuyện sẽ trở nên hồi hộp hơn và không dài, có thể tương đối thú vị hơn đối với những người chưa đọc sách. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất là nỗi đau khổ của thổ dân phải được thổ dân kể lại. Người da trắng đã chiếm lĩnh khâu kể lịch sử quá lâu rồi, tại sao lại để phim kể lại?

© Bản quyền tuyên bố

Bài liên quan

Chưa có bình luận

Chưa có bình luận...